dr. Novothny Ferenc
3535 | |
dr. Novothny Ferenc cikkei
Aggregátorok és az ÁVK
2009. október 1. |
20 654
7 4.8 (5)
A Villanyszerelők Lapja internetes vitafórumán olvasottak késztettek arra, hogy ezt a szakirodalomban is mostohán kezelt kérdést szakcikkben tisztázzuk. Az áram-védőkapcsoló működéséről, fajtáiról, kiválasztásáról és alkalmazásáról számos cikkben részletesen írtam, többek között e lapnak a hasábjain is, így erre itt most nem térnék ki, az irodalomjegyzék mindenki számára útmutatóul szolgálhat. Az áramfejlesztők alkalmazásakor a villamos biztonságot két különböző feladatra kell osztanunk, egyrészt a tápláló berendezés, másrészt a táplált fogyasztók villamos biztonságáról kell beszélnünk.
Áram-védőkapcsolók III.
2005. április 1. |
8442
3 5 (2)
Az áram-védőkapcsoló – jelen alkalmazásban – nem önálló érintésvédelmi mód, hanem a közvetett érintés elleni védelem kikapcsoló készüléke. Alkalmazása – az előző két cikkemben ismertetettekre hivatkozva – számos szempontból előnyös, jelen esetben arra kívánok rávilágítani, hogy a gyakorlati alkalmazása milyen követelményeket állít a méretezéssel, ellenőrzéssel szemben.
Áram-védőkapocsló (ÁVK) II.
2005. március 1. |
18 863
1
Az áram-védőkapcsoló elsőleges alkalmazásban a közvetett érintés elleni védelem kikapcsoló szerve. Feladata a balesetveszélyt okozó, hibás, esetünkben „testzárlatos” hálózatrész lekapcsolása, a balesetveszély megszüntetése. Ezt a feladatot az ÁVK úgy látja el, hogy érzékeli a hibaáramot és ha az meghaladja az ÁVK névleges kioldó áramát, akkor működteti a kikapcsoló készülékét. Cikksorozatunk második részében folytatjuk a téma tárgyalását.
Áram-védőkapcsoló
2005. január 2. |
28 357
4 5 (1)
Elöljáróban engedtessék meg egy szakmai szóhasználati javaslat. Az MSZ 2364 szabvány fogalom meghatározásai alapján közvetlen érintés elleni védelem, illetve közvetett érintés elleni védelem a szabatos szóhasználat. Véleményem szerint az alakilag hasonló, több szavas megnevezés hétköznapi használata nehézkes. Ezért ott, ahol a hivatalos eljárás nem követeli okvetlenül meg, javaslom, hogy továbbra is – a közvetett érintés elleni védelem szabványos kifejezése helyett – a szokványos érintésvédelem kifejezést használjuk. Nem elfeledve, hogy a szokványos szóhasználat nem engedhető meg mindig, például szabványszöveg idézése, hivatkozása esetében stb.
