Mik a mérőhelyekkel foglalkozó szakemberek tapasztalatai?

2026. október 6. | Ferenc Krisztián László |  92 |

Egy mérőhely műszaki állapotáról ránézésre sok minden megállapítható – de a villamos biztonság megfelelősége nem dönthető el pusztán szemrevételezéssel. Egy felmérés arra kereste a választ, milyen tapasztalatokkal találkoznak nap mint nap azok a szakemberek, akik rendszeresen foglalkoznak fogyasztásmérőhelyek kialakításával, felülvizsgálatával és átalakításával. A válaszok megfogalmazása különböző volt, a szakmai tapasztalatok azonban meglepően egységes képet mutattak.

A nyáron alakult Villamosipari Érdekvédelmi Szakmai Egyesület (VÉSZ Egyesület) felmérést készített a fogyasztásmérőhelyekkel rendszeresen foglalkozó tagjai körében. Arra voltak kíváncsiak, hogyan látják a hazai mérőhelyek műszaki és villamos biztonsági állapotát, és melyek azok a problémák, amelyekkel a gyakorlatban a leggyakrabban találkoznak.

1. A régi mérőhelyek jelentős része műszakilag elöregedett és karbantartatlan

A szakemberek rendszeresen találkoznak több évtizedes, fadobozos, guman- vagy más régi szerelőlapon kialakított mérőhelyekkel, elöregedett szerelvényekkel, kötésekkel és vezetékekkel. Ezeken sok esetben évtizedeken keresztül sem érdemi karbantartás, sem teljes körű villamos biztonsági ellenőrzés nem történt. Több kolléga véleménye szerint a megfelelő állapotban fennmaradt, régi fadobozos mérőhelyekkel a gyakorlatban már alig lehet találkozni.

2. Az új mérőhely önmagában még nem jelent megfelelő mérőhelyet

Az új, tipizált mérőszekrények kialakítása általában már követi az alapvető rendszerengedélyesi követelményeket, a kivitelezés minősége azonban jelentős eltéréseket mutathat. Visszatérő tapasztalat, hogy egyes mérőhelyeket elsősorban úgy alakítanak ki, hogy azok megfeleljenek az átvételhez szükséges minimumkövetelményeknek. Ilyenkor az időtállóság, a szerelhetőség, a megfelelő hőtechnikai kialakítás és a hosszú távú villamos biztonság már kevésbé hangsúlyos szempont.

3. A földelés az egyik legsúlyosabb visszatérő probléma

Szinte valamennyi válaszban előkerült a földelőberendezések kialakításának és ellenőrzésének kérdése. A szakemberek tapasztalatai szerint sok esetben hiányos vagy nem megfelelő a kialakítás, illetve nem áll rendelkezésre hiteles, műszeres mérési eredmény, amelyből a földelés tényleges állapota megítélhető lenne. Különösen fontos a TN-rendszer PEN-vezetőjének potenciálrögzítését szolgáló földelés megfelelő kialakítása és ellenőrzése.

4. A teljes körű villamos biztonsági mérés és minősítés gyakran hiányzik

Talán ez a válaszok egyik legfontosabb közös pontja. Önmagában nem elegendő, hogy egy mérőszekrény új, plombálható, és teljesíti az elosztói átvétel feltételeit. A villamos biztonság megfelelőségének megítéléséhez a teljes rendszer vizsgálatára szükség van. Ennek része lehet többek között az áramütés elleni védelem, a földelés és a potenciálkiegyenlítés, a túláramvédelem, a kötések, a vezetékek és készülékek méretezésének, valamint a hőhatások elleni védelemnek az ellenőrzése. Az adott létesítmény jellemzőitől függően a villám- és túlfeszültség-védelem szempontjait is vizsgálni kell.

5. A mai fogyasztás már nem az, amire a régi mérőhelyeket tervezték

A több évtizeddel ezelőtt kialakított mérőhelyek jelentős részét az akkori, jóval kisebb fogyasztói igényekhez méretezték. Ma ugyanazon az ingatlanon egyszerre működhet több klímaberendezés, indukciós főzőlap, elektromos sütő, hőszivattyú, villanybojler, inverteres rendszer vagy akár elektromosautó-töltő. A villamos berendezés terhelése és igénybevétele tehát alapvetően megváltozott. Ez önmagában is indokolttá teheti a régebbi rendszerek műszaki állapotának és terhelhetőségének felülvizsgálatát.

6. Az oktatás és a szakmai szemlélet színvonala kulcskérdés

Több kolléga problémaként emelte ki, hogy a mérőhelyekre vonatkozó előírások rendkívül összetettek, miközben az oktatás nem minden esetben ad megfelelő, rendszerben gondolkodó műszaki tudást. Nem pusztán azt kellene megtanítani, hogy mit kell felszerelni ahhoz, hogy egy mérőhelyet átvegyenek. Fontos annak megértése is, hogy az egyes műszaki megoldásoknak mi az oka, hogyan kell méretezni, mit kell mérni, hogyan kell dokumentálni, és milyen hosszú távú következményekkel járhat egy nem megfelelő kialakítás.

7. Az árverseny sok esetben a műszaki tartalom rovására mehet

A megrendelő sokszor nincs abban a helyzetben, hogy két ajánlat valódi műszaki tartalmát össze tudja hasonlítani. Emiatt a szakmailag átgondoltabb, jobb minőségű és hosszabb élettartamra tervezett kivitelezés könnyen drágábbnak tűnhet egy olyan ajánlattal szemben, amelyből bizonyos műszaki elemek egyszerűen kimaradnak. Ilyenkor azonban a két ajánlat valójában nem ugyanazt a szolgáltatást tartalmazza. A kizárólag az ár alapján történő összehasonlítás ezért félrevezető lehet.

8. Nem az a cél, hogy minden mérőhelyet veszélyesnek nyilvánítsunk

A lényeg éppen az ellenkezője: a villamos biztonságot nem lehet egy fénykép, a berendezés kora vagy egy személyes benyomás alapján általánosságban megítélni. Mérni kell, vizsgálni kell, dokumentálni kell, minősíteni kell!

Ha ez megtörtént, akkor szakmai alapon ki lehet mondani, hogy egy mérőhely és a hozzá kapcsolódó villamos berendezés megfelel a vonatkozó követelményeknek. Ha viszont nem történt megfelelő vizsgálat, legfeljebb azt tudjuk megállapítani, hogy a berendezés jelenleg működik. A kettő pedig korántsem ugyanaz.

A Villamosipari Érdekvédelmi Szakmai Egyesület (VÉSZ Egyesület) tagjai nem azt állítják, hogy minden régi mérőhely életveszélyes. A felmérés tapasztalatai inkább arra hívják fel a figyelmet, hogy egy villamos berendezés biztonságossága nem lehet megszokás, vélemény vagy pusztán szemrevételezés kérdése. A megfelelőséget valós helyszíni vizsgálattal, megfelelően kalibrált mérőműszerekkel végzett, dokumentált és reprodukálható mérésekkel lehet igazolni. Talán ez a gondolat foglalja össze legjobban a kollégák tapasztalatait: „attól, hogy 40–60 éve működik, még nem biztos, hogy megfelelő. Csak azt bizonyítja, hogy eddig működött.”

FelülvizsgálatMérőhelyVÉSZVillanyszerelés

Kapcsolódó

---