Barion Pixel

Villanyszerelők Lapja

Következő lapszámunk május 10-én jelenik meg.

A megjelenések éves ütemezése a Médiaajánlat oldalon található.

Villanyszerelők Lapja 2012. január-február

Tűzeset egy wellness szállodában

2012. január 2. | netadmin |  5253

A világban megfigyelhető tendenciát követve Magyarországon is egyre elterjedtebb a szauna-kultúra. A megszaporodó wellness-, spa-szállodák, gyógyfürdők, fitnesstermek mellett a családi, otthoni használat is teret hódított. Ez a folyamat – sok más egyéb mellett – ugyan visszaesést mutatott az elmúlt években a gazdasági válság miatt, de ennek ellenére egyrészt a már elkészült, üzembe helyezett, valamint a továbbiakban beépítésre kerülő szaunák miatt érdemes foglalkozni a témával. Tűzvédelmi szempontból a vizes helyiségcsoporthoz kapcsolódó funkcióegység első gondolatra nem jelent nagy kockázatot. Vizsgáljuk meg azonban alaposabban a kérdéskört! A szaunák burkolatai (mennyezet, padló, fal), berendezései (pad, korlát, vödör, merítőkanál) mind éghető komponenseket tartalmazó, többnyire fa anyagok. Ez alól a meghatározó kitétel alól kivételt képez a szaunakályhák fém, valamint a lávakövek nem éghető anyaga. Mindkét esetben azonban potenciális gyújtóforrásokról beszélhetünk. A kályha elektromos energiával működik, így egy esetleges műszaki meghibásodás következtében könnyedén gyújtóforrássá válhat. Egy forró lávakő nem megfelelő elhelyezése, üzem közbeni elmozdulása következtében olyan aktiválási energiával rendelkezik, hogy a környezetében található éghető anyagokat képes lehet meggyújtani. Mindkét esetre történtek már példák a közelmúltban. A jelenlegi tanulmányban egy fővárosi szálloda szauna-tüzén keresztül bemutatva fogom tárgyalni a témakör veszélyeit, és az azok elleni védekezés, megelőzés néhány lehetőségét. A tűz által érintett szálloda egy szabadon álló kialakítású, tízszintes, középmagas épület. A tárgyalt épület az 1970-es évek végén épült. A szállodát 2000-2001-ben felújították, valamint szintráépítéssel bővítették. A bővítés, felújítás során az építés idején is használt technológiákat, építési anyagokat alkalmazták. A teherhordó épületszerkezetek jellemzően nem éghető anyagú, monolit vasbeton kivitelűek, vázkerámia kitöltő falazattal.

Villanyszerelés az intelligens otthon tükrében 2.

2012. január 2. | Pelikán Sándor |  16 519
1 5 (1)

Előző cikkünkben (Villanyszerelők Lapja, 2011/6.) Jobbágy Péter villanyszerelő kolléga ismertette, hogy miként kezdett el foglalkozni az intelligens házak kivitelezésével, illetve összegyűjtötte az intelligens házak kivitelezésének nehézségeit, buktatóit. A publikáció célja az volt, hogy példát mutassunk a tevékenységi profil bővítésének lehetőségeire, a szűkülő piaci adottságok ellentételezésére. Jelen cikkben a projektet támogató gyengeáramú mérnök szemszögéből közelítjük meg a lakásautomatikai rendszereket, és rávilágítunk a megvalósítás lehetőségeire. Mindenki hallott már az „intelligens ház”, „okos ház”, „lakásautomatika”, „lakásvezérlés”, „épületfelügyelet” fogalmakról. Nagyon hangzatosak, ugyanakkor nem elhanyagolható, hogy mindenkinek más kép áll össze a fejében ezeknek a szavaknak a hallatán. Valaki úgy gondolja, hogy már intelligens háza van, ha mozgásérzékelős kültéri lámpával, elektromos redőnnyel vagy motoros kertkapuval rendelkezik. Egyesek azt gondolják, hogy az okos otthon biztosan „beszél”, és gondolatainkat kitalálja, sőt meg is valósítja azokat. Akár lehetne ez is a fent említett szavak jelentése, de a valóságban egy kicsit másról van szó: igazából én úgy szoktam körülírni a fogalomcsoportot, hogy a lakásunkban található elektronikai rendszerek együttműködő rendszere, ami arra hivatott, hogy az életünk kényelmesebb és biztonságosabb legyen. A legtöbb házban már megtalálhatók az intelligens otthon építőelemei: elektromos kapu, garázsajtó, motoros redőny, riasztó, kaputelefon, mozgásérzékelős lámpa, video- megfigyelő rendszer, fűtésszabályozó stb. Ezek általában önálló működésű rendszerek, saját kijelzővel, vezérlő- és tápegységgel. A falon a különböző színű és formavilágú kezelőszervek egymás mellett sorakoznak, és rengeteg helyet foglalnak el.

2011 számokban

2012. január 2. | netadmin |  5615

A nem-fizetésről, körbetartozásról Az elmúlt években a gazdasági szereplők több alkalommal is felvették, hogy 2011 a vállalati csődök éve lesz. Úgy gondolom, hogy a tavalyi év meg is felelt ennek a várakozásnak, hiszen 2011-ben 16,5 százalékot emelkedett a felszámolások száma, 20 300 cég került fizetésképtelenségi eljárás alá. Ez az adat akkor beszédes igazán, ha hozzátesszük, hogy 2007-ben ennek a számnak a fele volt a vonatkozó éves adat. Saját szakmai tapasztalatom és a jelenlegi fizetési statisztikák szerint ennek a számnak a 10-15%-os emelkedése várható 2012-ben… Egyre több cég kerül nehéz fizetési helyzetbe, megrendültek a finanszírozási lehetőségek és alapok, így a cégek túlélési lehetőségei jelentős mértékben csökkennek. A végelszámolások száma december végére meghaladta a 23 ezret, amely szintén tragikus gazdasági adatként értelmezhető. Fontos azonban kiemelni a pozitív fejleményt is: a módosult jogszabályi háttér miatt a bíróságok kényszer-végelszámolást indítanak azon cégek ellen, amelyek nem tesznek eleget a mérlegbeszámolójuk letétbe helyezésének. A kényszer-végelszámolásokkal így olyan cégek tűnnek el, amelyek valójában nem élő résztvevői a piacnak, mert legalapvetőbb kötelezettségüknek sem tesznek eleget. 2012-ben a mérlegbeszámoló miatti eljárás alá kerülő cégek száma elérheti a 40 000-et is, hiszen a mérlegleadásra kötelezett 320-350 ezer vállalat közül évente 40-50 ezer nem tesz eleget ilyen irányú kötelezettségének. Sokan gondolják azt, hogy nem gond a sok felszámolás, mert legalább tisztul a cégpiac, kihullanak a nem-fizető, rossz pénzügyi helyzetben lévő adósok. Ez azonban egy döntő és sajnálatos tévedés. Szintén 2011-ben végzett vizsgálatok szerint a becsődölt cégek vezetőinek fele még a felszámolás előtt vagy azt követően pár hónapon belül új céget alapít.

Változó jogszabályok a környezetvédelmi termékdíjas szabályozásnál

2012. január 2. | netadmin |  3928

A 2011. évi LXXXV. törvény a környezetvédelmi termékdíjról, illetve annak végrehajtó rendelete a múlt évben kihirdetésre került. Hatályba lépése nyomán számos ponton változott a hazai hulladékgazdálkodási szabályozás rendszere, illetve a piaci szereplők részére meghatározott környezetvédelmi előírások teljesítési feltételei. A legfontosabb újdonságok áttekintésére Kovács Bélát, az Electro-Coord Magyarország Nonprofit Kft. Világítástechnikai Divíziójának vezetőjét kértük fel. ■ Fontos jogszabályi változások A környezetvédelmi termékdíjas szabályozás egyik legfőbb változása az, hogy a termékdíj-köteles anyagáramok esetében (gumiabroncs, csomagolás, akkumulátor, elektromos és elektronikai berendezések) 2012. január 1-től megszűnt a termékdíj-fizetési kötelezettség alóli mentesség lehetősége, a hulladékkezelés koordinálása pedig állami kézbe került. Ez azt jelenti, hogy a törvény értelmében megszűnt annak lehetősége, hogy a termékdíjas termékek gyártói, forgalmazói hulladékhasznosítási kötelezettségeik teljesítésével mentességet szerezzenek a díj megfizetése alól, a környezetvédelmi termékdíjat tehát a gyártó köteles megfizetni. A termékdíjtételek több árucsoportnál csökkentek, de az érintett termékkategóriák többségében a ténylegesen fizetendő összegek igen jelentős mértékben emelkedtek a mentesség lehetőségének megszűnése miatt. A gyártót érintő, továbbra is fennálló hulladékos kötelezettségeket a környezetvédelmi termékdíjról szóló LXXXV. törvény végrehajtásáról szóló, tavaly év végén megjelent kormányrendelet tisztázza. A hulladékhasznosítási kötelezettségek teljesítését illetően a jogszabály a kötelezettek számára kétféle megoldási lehetőséget biztosít: továbbra is maguk dönthetnek a kollektív és az egyéni teljesítés között. A kollektív teljesítés esetében a közvetítői feladatokat kizárólag a 2011. szeptember 1-én megalakult Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség Kft. (OHÜ) láthatja el, amely 2012. január 1-jétől vette át a hulladékkezelés koordinálását a termékdíj-köteles termékekből képződött hulladékok esetében. Az országos hulladékgyűjtés és -hasz-nosítás teljesítéséhez szükséges forrásokat a gyártók, forgalmazók által befizetett termékdíj biztosítja az OHÜ tevékenysége által, amely az Országos Gyűjtési és Hasznosítási Tervvel összhangban feladatai teljesítése érdekében pályázatokat ír ki és szolgáltatás-megrendeléseket végez. A hulladékhasznosítási kötelezettségeiket egyénileg teljesítő kötelezettek számára a megfizetendő termékdíj a kötelezett kibocsátásától, valamint hulladékhasznosítási teljesítményétől függ. Azok a gyártók és forgalmazók, akik hasznosítási kötelezettségeiket egyénileg teljesítik, a begyűjtés és hasznosítás mértékének növekedésével egyre csökkenő mértékű termékdíjat fizetnek. Egyéni teljesítés esetén azonban csak a magánszemély vevőtől való vagy a saját telephelyi/kereskedelmi egységben történő gyűjtés elfogadható. Emellett ezen megoldás választásának bejelentési határideje 2012. január 15-e volt. Így az egyéni hulladékkezelés lehetősége vélhetően egy szűk körben lesz csak alkalmazható.

Kettős váltókapcsolók áttekintő táblázata

2012. január 2. | netadmin |  7067

Típus pontos megnevezése ABB Neo kettős váltókapcsoló: 3559-A52445 kapcsolóbetét, 3559M-A00652 01 Neo fedlap, 3901M-A00110 01 Neo keret Logus90 dizájn/mec21 E sorozat Gyártó/forgalmazó megnevezése ABB Elektro - Praga EFAPEL/ELKO EP Hungary Kft. General Electric Hungary Kft. Származási hely (ahol a terméket gyártják, a származási bizonylaton szereplő ország) Csehország Portugália Portugália Milyen minősítésekkel rendelkezik az adott termék? IEC 60669-1 CE, UL stb. CE Névleges feszültség (V) 250 250 250 Névleges áram (A) 10 10/20 16 Színválaszték (db, max. 3 kiemelése) fehér, narancssárga, szürke stb. 24 féle keret - 6 féle fedlap kombinációi (pl. fehér, cseresznye/gyöngyház, üveg/szürke) 6 db, például fehér, elefántcsont, antracit Sorolhatóság vízszintesen 5 Base, Aquarella 5-ig; Crystal, Metallo, Arbore, Petra 4-ig 3 Sorolhatóság függőlegesen (hány termék szerelhető közösítő keretbe) 5 a keretek szimmetrikusak, mindegy a szerelési irány 3 Burkolat anyaga(i) polikarbonát fényes műanyag, fémhatású műanyag, üveg, fém (titán, inox, aranyozott stb.), fa (bükk, cseresznye stb.), gránit műanyag Burkolat magassága (a burkolat legjobban kiálló része és a fal sík közötti távolság mm-ben) 20 n.a. n.a. A betét mélysége (a betét legmélyebben lévő része és a fal sík közötti távolság mm-ben ) 19 20 max. 20 Köröm visszahúzás (az a mód, ami a körmöt visszahúzza alaphelyzetbe, gumi, rugó stb.) gumis a körmöket a "V" alakú kiképzés állítja a megfelelő helyzetbe csavarás közben csavar-mechanikus Egyéb felszerelési mód (csavarral a dobozba, ill. falon kívül stb.) csavarral kiemelőkerettel falon kívül falba süllyesztett Vezeték bekötés módja (csavaros, rugós) rugós rugós rugós (snap fit) Vezeték bekötés iránya (alulról, oldalt, vagy valamilyen szögben eldöntve) felülről hátulról alulról Süllyesztő perem anyaga fém műanyag fém IP-védettség (a víz és szilárd testek káros hatású behatolása, ill. érintés elleni védettség foka) IP 20 IP21 (membránnal IP44) IP21 Ajánlott nettó fogyasztói ár (komplett (1-es keret és fedlap) 1 termékre vonatkozóan, a termékcsalád és szín (lehetőleg fehér) megjelölésével, Ft) 1500 Base, fehér: 1094 kapcsoló: 1040 + keret: 130 Megjegyzés (max 100 kar.) A termék rendelése: kapcsoló betét + keret + fedlap alapján történik. Egyenetlen falsíkhoz alkalmazkodó, kiszerelés nélkül elérhető mérőpontok, sorolást segítő fülek, dupla csatlakozók. n.a.

Alkohol = halálos baleset

2012. január 2. | netadmin |  5175

a megbízás A bíróság a D. J. sérelmére halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt vizsgálatot folytatott. Az ügyben igazságügyi munkavédelmi szakértői vizsgálat elvégzése vált szükségessé. A szakértő feladata volt a nyomozó hatóság által feltett kérdések alapján megállapítani, hogy a balesetet milyen munkavédelmi szabályszegések váltották ki, és kik a felelősök a szabályok megszegéséért. a baleset közvetlen előzményei és bekövetkezése T. J. építőipari vállalkozó 2006. március XX-én vidékről személygépkocsijával szállította a munkavégzés helyszínére D. J.-t a T. Lakópark II. és III. ütemének kőműves- és egyéb építőipari munkáinak elvégzésére, majd a munkahelyszínen megmutatta neki az elvégzendő feladatot. 7 óra 30 perc körüli időben D. J. egy fabakot vitt a III. emeleti, belső udvar felőli erkélyfolyosón. Az egyik falkiugrásnál a közlekedési út leszűkült kb. 80 cm-re, mert itt voltak elhelyezve a IV. emeleti kidugó-állvány tartóoszlopai. A zsaluoszlopokra dróttal erősítette fel valaki a két darabból összetoldott korlátdeszkát, amelyeket szeggel erősítettek egymáshoz. A toldásnál alátámasztó láb nem volt elhelyezve. Ezen a helyen D. J. egyensúlyát vesztve a korlátnak esett, amitől a korlátot tartó kötöződrót elszakadt, az oszlopról lecsúszott, és D. J. a védőkorlát hiánya miatt a III. emeletről az udvarra esett. Az eséstől keletkezett sérülései miatt a helyszínen életét vesztette. A toxikológiai laboratórium vezetője gázkromatográfos vizsgálattal megállapította, hogy a D. J.- től levett vérmintában 0,658°/°° (ezrelék) etilalkohol koncentrációjú véralkoholszint volt megállapítható, amely enyhe fokú alkoholos befolyásoltságnak felel meg. Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség képviseletében S. F. munkabiztonsági és munkaügyi felügyelő vizsgálta ki a baleset lefolyásának körülményeit, és a vizsgálat eredményei alapján állította össze szakértői jelentését. A szakvélemény kimondja, hogy T. J. vállalkozó, aki D. J.-t megbízási szerződéssel alkalmazta, a szükséges minimális munkabiztonsági feltételeket nem biztosította, illetve ezek hiányában végezte a munkát. A fentiekre tekintettel T. J.-t a munkavédelmi felügyelő szabálysértésért nagy összegű bírsággal sújtotta. A munkabiztonsági felügyelő Gy. S.-t, a nem megfelelő kialakítású, balesetveszélyes védőkorlát szereléséért felelős munkavezetőt, az elkövetett szabálysértésért munkavédelmi szabálysértési bírsággal sújtotta. T. J. építőipari vállalkozó a szerkezetépítés befejezése után felvonult a T. Lakópark munkaterületére. 2006. 03. XX-án felhordták a 3. emeleti szintre a falazó anyagokat, és befóliázták a szintet. Gy. S., az A. Kft. építésvezetője utasítására felvonultak a III. emeletre, hogy kitűzés után elkezdjék a belső válaszfalak építését. A munkaterület átadás–átvételéről jegyzőkönyv nem készült. Az AX. Kft. a balesetet megelőzően elkészítette az épület III. emeletén a védőkorlátokat, és B. A. naplóbejegyzése szerint átadta a munkaterületet a megrendelőnek. A munkaterület átadás–átvételéről jegyzőkönyv nem készült. B. A.-t, az AX Kft. építésvezetőjét az ügyészség bűncselekmény hiányában a vád alól felmentette. A nyomozó hatóság megállapítása szerint a bemutatott, 2006. március 25-én készült fotók azt bizonyítják, hogy a belső védőkorlát ott volt, továbbá, hogy az erkélyekre kijutást deszkalapokkal és rakla- pokkal korlátozták. Ezt követően azonban ismeretlen személyek eltávolították az erkélyekre történő kilépést gátló raklapokat, aminek következtében lehetővé vált a balesetveszélyes erkélyre történő kijutás. A nyomozó hatóság továbbra is foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel gyanúsítja T. J. építőipari vállalkozót, Gy. S-t, az A. Kft. építésvezetőjét, aki az alvállalkozóinak megbízott koordinátora volt, és a védőkorlátok szerelésének ellenőrzéséért is felelős volt. Az ügyben a felelősség megállapítása céljából újabb igazságügyi munkavédelmi szakértői vizsgálat elvégzése vált szükségessé.

Egy napelem-rendszer működési eredményei és a megvalósítás gyakorlati tapasztalatai  MEAK, Debrecen

2012. január 2. | Halgas Csaba Török Imre |  7809

Telepítés, mérési eredmények Az épületeink üzemeltetésében a növekvő primerenergia-árak egyre nagyobb megtakarításra kényszerítik az üzemeltetőket. Ehhez alapvetően két szempontot kell szem előtt tartanunk, egyrészt az energiafelhasználást kell a minimálisra csökkentenünk, illetve a maradék energiát lehető legnagyobb mértékben megújuló energiával szükséges előállítani. Ez utóbbi ma még csak nagyon kis számban van jelen hazánkba, de a kötelező áramátvételről szóló törvény és a vissza nem térítendő pályázati támogatások kedveznek ezeknek a rendszereknek a terjedésének. Először általában az a kérdés merül fel egy ilyen beruházás előtt, hogy milyen gyártót és milyen típust célszerű választani. A debreceni Megújuló Energia Alkalmazási Központ napelemes rendszerének kialakításánál cél volt, hogy a villamos energiafogyasztás lehető legnagyobb részét a napelemek termeljék meg amellett, hogy a különböző típusú napelemeket össze tudjuk hasonlítani, és termelt energiamennyiségek folyamatosan naplózásra kerüljenek. 7 különböző típusú napelemes mezőt telepítettünk (27,5 kWp), és célunk, hogy 50 kWp-ig kiterjesszük ezt a teljesítményt. Ezt a rendszert hálózatra táplálós formában készítettük el, így nincs szükségünk akkumulátorok telepítésére. A szolgáltató egy digitális fogyasztásmérőt szerelt fel, melynek segítségével most már nem csak a fogyasztásunkat, de a visszatáplált energia- mennyiséget is mérni tudjuk. A telepített PV-elemeknek egy része monokristályos, másik része polikristályos, sőt, az eltérő típusok gyártói is különböznek. Közös bennük az inverter, ugyanis mindegyik egy 3800-as SMA inverter segítségével táplál a hálózatra. A mezők déli tájolásúak, és 45°-os dőlésszöggel lettek telepítve a raktárcsarnok tetőszerkezetére. A jelenleg telepített rendszer részleteit a fenti táblázat tartalmazza. A napelemes modulok, valamint a napelemes rendszerek nagyságát jellemző teljesítményt Wp mértékegységben adják meg. A „p” betű – a „peak” angol szóból – a csúcsteljesítményre utal. Az adott elem, illetve rendszer ezt a teljesítményt 1000 W/m2 nagyságú napsugárzás-intenzitás és 25 0C hőmérséklet esetén szolgáltatja. Az 1-es és a 2-es mező január óta üzemel, a termelés havi bontásban az 1-es diagramon látható. Az 1. mező 433 kWh-t, míg a 2. mező 412 kWh-t termelt havi átlagban a vizsgált időszakban. Megállapítható, hogy az 1. mező többlettermelése egyenesen arányos a többlet összteljesítménnyel, és kevésbé függ a gyártói technológiától.

Ügyfélszerzés az internetről

2012. január 2. | Komáromi Zsombor |  3329

Cikksorozatunk előző részében az internet által nyújtott ügyfélszerzési lehetőségekről írtunk általában. Röviden összefoglalva a lényeg a következő: mivel egyre többen érik el és használják az internetet, ezért lassan ez válik a leghatékonyabb ügyfélszerzési lehetőséggé. Ennek megfelelően egyre több villanyszerelőnek van saját weboldala, ezért egyre nagyobb a konkurenciaharc ezen a területen is. Tehát a kolléga akkor fog tudni weboldalával új ügyfeleket szerezni, ha tudja, mit szeretnek, mit csinálnak az interneten lehetséges ügyfelei. Erről szól cikksorozatunk második része.

Örökzöld téma: energiatakarékosság VIII. - Világítástechnika

2012. január 2. | Chiovini György |  6500

Ha odafigyeléssel és az irányítástechnika nyújtotta lehetőségek kihasználásával elérjük, hogy csak szükséges esetben és csak a szükséges mértékben működik a mesterséges világítás, akkor nagy lépést teszünk a világítási célú energiafelhasználás ésszerű csökkentése érdekében. A „fénnyel” nem takarékoskodhatunk jobban. De ugyanazt a világítási feladatot megvalósíthatjuk kevesebb villamos energiával, hatékonyabb fényforrásokkal és lámpatestekkel is. Új világítási rendszer létesítésénél vagy egy meglévő rendszer korszerűsítésénél azonban nem az energiatakarékosság az egyetlen, sőt az elsődleges szempont. A világítással szemben a legfontosabb követelmény a jó látási körülmények biztosítása. Megvilágítás Az elmúlt évtizedekben végzett sok-sok vizsgálat nyomán ma már rendelkezésre állnak a szükséges adatok arra vonatkozóan, hogy milyen látási feladathoz milyen megvilágításra, megvilágítási szintre van szükség. A tervezőt kötelező előírások és ajánlások vezetik. A takarékosság rossz értelmezése lenne, ha ettől eltérnénk, a szükségesnél kisebb megvilágítást használnánk. Lényeges, hogy munkahelyen, lakásban stb. számos látási feladat értelmezhető egy adott helyiségen, helyszínen belül is.

Chancery Lane földalatti óvóhely és Kingsway telefonközpont Londonban

2012. január 2. | Szabó Balázs |  3281

■ Chancery Lane metrómegálló A Central London vasúti társaság (CLV) 1891-ben azzal a céllal jött létre, hogy metróvonalat építsen London belvárosában a Shepherd's Bush és Bank állomások között. Az építkezések 1896-ban kezdődtek el Chancery Lane-nél, és 1900. július 30-án került sor a metróvonal átadására 10 közbeeső megállójával1. A forgalmi alagutak kialakításakor a CLV figyelt arra, hogy elkerülje a felszíni épületeket annak érdekében, hogy minimálisra csökkentse a vibráció okozta kockázatot. A Chancery Lane-nél a keleti alagút 4,5 m-re helyezkedik el a nyugati fölött, kissé oldalirányban. A Chancery Lane állomás utcaszintjén lévő épülete valójában a High Holborn út északi oldalán helyezkedett el, a 31-33. szám alatt. Eredetileg a megálló 4 lifttel volt ellátva, melyek 2 aknában közlekedtek az utcaszint és a vágányszint között (1. kép). 1930. június 4-én királyi jóváhagyást kapott a London Electric, Metropolitan District, Central London & City & South London Vasúti Társaságok új vonalak létrehozását és meglévő megállók átépítését felölelő általános programja. A Chancery Lane megállót átépítés miatt lezárták azzal a céllal, hogy 3 mozgólépcsővel váltsák fel a lifteket. Mivel a vágányok és a meglévő bejárat között lehetetlen volt mozgólépcsőaknát építeni, egy új, földalatti jegyváltó helyiséget kellett építeni 110 méterre nyugatra, a High Holborn (út) és a Gray's Inn Road útkereszteződése alá, míg a régi bejárat elhagyatottá vált. A megálló 1934. június 25-én újra kinyitott, és egy hónappal később Chancery Lane- re (Gray's Inn) bővítették a nevét, bár a toldalék idővel kiesett a közhasználatból (2. kép).