Egy napelem-rendszer működési eredményei és a megvalósítás gyakorlati tapasztalatai MEAK, Debrecen
2012/1-2. lapszám | Halgas Csaba Török Imre | 9129 |
Figylem! Ez a cikk 13 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Telepítés, mérési eredmények Az épületeink üzemeltetésében a növekvő primerenergia-árak egyre nagyobb megtakarításra kényszerítik az üzemeltetőket. Ehhez alapvetően két szempontot kell szem előtt tartanunk, egyrészt az energiafelhasználást kell a minimálisra csökkentenünk, illetve a maradék energiát lehető legnagyobb mértékben megújuló energiával szükséges előállítani. Ez utóbbi ma még csak nagyon kis számban van jelen hazánkba, de a kötelező áramátvételről szóló törvény és a vissza nem térítendő pályázati támogatások kedveznek ezeknek a rendszereknek a terjedésének. Először általában az a kérdés merül fel egy ilyen beruházás előtt, hogy milyen gyártót és milyen típust célszerű választani. A debreceni Megújuló Energia Alkalmazási Központ napelemes rendszerének kialakításánál cél volt, hogy a villamos energiafogyasztás lehető legnagyobb részét a napelemek termeljék meg amellett, hogy a különböző típusú napelemeket össze tudjuk hasonlítani, és termelt energiamennyiségek folyamatosan naplózásra kerüljenek. 7 különböző típusú napelemes mezőt telepítettünk (27,5 kWp), és célunk, hogy 50 kWp-ig kiterjesszük ezt a teljesítményt. Ezt a rendszert hálózatra táplálós formában készítettük el, így nincs szükségünk akkumulátorok telepítésére. A szolgáltató egy digitális fogyasztásmérőt szerelt fel, melynek segítségével most már nem csak a fogyasztásunkat, de a visszatáplált energia- mennyiséget is mérni tudjuk. A telepített PV-elemeknek egy része monokristályos, másik része polikristályos, sőt, az eltérő típusok gyártói is különböznek. Közös bennük az inverter, ugyanis mindegyik egy 3800-as SMA inverter segítségével táplál a hálózatra. A mezők déli tájolásúak, és 45°-os dőlésszöggel lettek telepítve a raktárcsarnok tetőszerkezetére. A jelenleg telepített rendszer részleteit a fenti táblázat tartalmazza. A napelemes modulok, valamint a napelemes rendszerek nagyságát jellemző teljesítményt Wp mértékegységben adják meg. A „p” betű – a „peak” angol szóból – a csúcsteljesítményre utal. Az adott elem, illetve rendszer ezt a teljesítményt 1000 W/m2 nagyságú napsugárzás-intenzitás és 25 0C hőmérséklet esetén szolgáltatja. Az 1-es és a 2-es mező január óta üzemel, a termelés havi bontásban az 1-es diagramon látható. Az 1. mező 433 kWh-t, míg a 2. mező 412 kWh-t termelt havi átlagban a vizsgált időszakban. Megállapítható, hogy az 1. mező többlettermelése egyenesen arányos a többlet összteljesítménnyel, és kevésbé függ a gyártói technológiától.
A júniusi termelés-visszaesés nagy valószínűséggel az esős nyári napoknak köszönhető. A monokristályos és a polikristályos napelemek összahasonlítására is lehetőségünk van. A mérési eredmények havi bontásban a 2. diagramon olvashatók. A vizsgált 5 hónapban a polikristályos napelemek 1621 kWh-t, míg a monokristályosok 1629 kWh-t termeltek. Itt is megállapítható, hogy a vizsgált időszakban a telepített elemek közötti különbségeknek nincs gyakorlati jelentősége. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy évről évre javul ezeknek a rendszereknek a hatásfoka, és ez a párhavi mérési adatsor csak a rendszer kezdeti teljesítményéről ad tájékoztatást, és az évek folyamán a kivehető teljesítmény csökkenése várható. Az egyes napelemek összehasonlításánál további vizsgálatot igényel a téli hónapok termelési adatainak összevetése. Fontos szempont ezen rendszerek kiválasztásánál a garancia kérdése, hiszen ezeknek a celláknak a megtérülési ideje több év a támogatás ellenére is.
Ezért is szerepel a terveink között, hogy a jövőben vizsgáljuk az egyes telepített rendszerek hatékonyságának változását az idő függvényében. A projektben felhasznált cellák mindegyikére 25 év teljesítménygaranciát vállalt a gyártó, bár sajnos a hazai piacon egyre több olyan olcsónak vélt napelem jelenik meg, melyekre ezt a teljesítménygaranciát nem vállalja senki. Az eddigi mérések szerint az általunk választott napelemek között gyakorlati szempontok szerinti, jelentős teljesítmény-különbségek nincsenek, az azonban megállapítható, hogy mindegyik többet termel, mint a méretező szoftverekkel számolt elméleti mennyiség. A prognosztizálható energiamennyiség 35 500 kWh értékre tehető. Így a jelenlegi villamosenergia-árakat alapul véve mintegy 1 600 000 Ft-ot takaríthatunk meg évente a telepített rendszerrel.
Név | Névleges teljesítmény | Modulok száma | Típus | Összteljesítmény |
1 mező | 250 Wp-os | 16 db | monokristályos | 4000 Wp |
2 mező | 240 Wp-os | 16 db | monokristályos | 3840 Wp |
3 mező | 240 Wp-os | 16 db | monokristályos | 3840 Wp |
4 mező | 180 Wp-os&#td bgcolor=#8222;védőkorlát2160; | 21 db | monokristályos | 3780 Wp |
5 mező | 185 Wp-os | 21 db | monokristályos | 3885 Wp |
6 mező | 240 Wp-os | 18 db | polykristályos | 4320 Wp |
7 mező | 185 Wp-os | 21 db | monokristályos | 3885 Wp |
Pályázati támogatás és tapasztalatok
Kihasználva a kormány által nyújtott támogatást, a megújuló energiát hasznosító rendszerekre mi is pályáztunk. Igaz, a KEOP 4.4.0/A jelű pályázat összeállítása egy kisebb mérnökiroda üzemeltetését kívánta meg, de – több hetes mérnöki és pénzügyi munkával – beadtuk a pályázatot, amit 2009 decemberében be is fogadott a központ. Ezt követően azonban a pályázati adminisztráció buktatói következtek, amelynek egy vetületét, az előkészítés hosszadalmasságát emeljük ki. A postai és telefonos egyeztetéseket követően, majdnem egy évre a pályázat beadásától számítva, 2010 szeptemberére sikerült csak a támogatásra vonatkozó szerződést megkötni (1. ábra).
Küzdelem a szolgáltatóval
A fáradságos pályázati tortúra után – gondoltuk – most már a napsütéses órákat fogjuk örvendve ünnepelni, és némi megtakarítást hoz végre nekünk a nem kis anyagi és szellemi befektetésünk. A csatlakozási dokumentumokat a helyi áramszolgáltatóhoz 2010 júniusában megküldtük. A kezdeti örömök után azonban ezen a vonalon is hamar elszálltak várakozásaink, hiszen 2010 novemberében nem várt ellenőrzést hajtott végre az E.ON, amikor is az összes plombát, illetve az órák állapotát átvizsgálták. Természetesen arra már nem jutott idő, hogy – a XXI. századi informatikai eszközöket kihasználva – ne a régi mérőberendezést szereljék vissza, hanem a napelemes visszatáplálást is rögzíteni képes új fogyasztásmérőt.
Nem baj, másnap szebb nap virradt, a frissen plombázott, átvizsgált óránkat leszedték a szakemberek, és felkerült végre a helyére az új mérőberendezés. Az idő múlásával, és látva, hogy a napelemek tényleg működnek, és csökkentik a kiadásainkat, a kivitelezővel nekiláttunk a további munkafázis elvégzéséhez, amihez az anyagi részt meg kellett előlegeznünk. A fentebb említett ábrákon látható, hogy a mező(k) termelése valóban teljesíti a kívánalmakat, és folyamatosan csökkent az elektromos áramfogyasztásunk: sajnálatos módon azonban maradtunk a szolgáltatónál a havi általány fizetésénél, így a kiadások valójában nem csökkentek.
Az E.ON. Energiaszolgáltató Kft. 2011. október 11-én kelt tájékoztatásával értesítette társaságunkat, hogy rendkívüli mérőleolvasást tart 2011. október 20-án, mivel az éves leolvasás nem megfelelően történt, ezért nem tudják az éves elszámolást elkészíteni. Végül a mérőóra leolvasására 2011. október 24-én került sor. Az E.ON 2011. október 21-én egy lejárt számlatartozásra fizetési felszólítást és felszólító levelet küldött, annak ellenére, hogy a tényleges fogyasztás mérése és a fogyasztás után fizetendő díj elszámolása az E.ON hibájából még nem történt meg.
![]() |
Az E.ON Energiaszolgáltató Kft.-nél folyamatban lévő éves elszámolás körüli probléma miatt 2011. 10. 24-én e-mailben bejelentettük – miután a telefonos ügyfélszolgálat nem tudott segíteni, és további türelmet kértek –, hogy a fogyasztási helyen nem történt meg az éves le- olvasás, ezért ennek megtörténtéig nem áll módunkban megfizetni a számlákat, tekintettel arra, hogy a kiállított számlák értéke számításunk szerint meghaladja a tényleges fogyasztás után fizetendő díj összegét. Ezt követően kézhez vettük az E.ON 2011. 10. 21-én kelt, lejárt tartozás miatti kikapcsolás végrehajtásáról szóló tájékoztató levelét, melynek átvételét követően, 2011. 10. 28-án e-mailben ismét tájékoztatást küldtünk az elszámolás körüli problémáról.
Bejelentésünkre az E.ON. ügyfélszolgálata 2011. 11. 05-én arról tájékoztatott, hogy a reklamáció feldolgozása folyamatban van, annak eredményéről írásban értesítenek. Fenti előzmények ellenére 2011. 11. 07-én reggel a fogyasztási helyen az áram kikapcsolásra került. Megjegyezzük, hogy a kikapcsolást olyan személyek végezték, akik kérésre nem tudtak olyan okiratot felmutatni, mellyel az eljárásuk jogszerűségét igazolták volna. Így hiába a sok napelem a tetőn, sajnos áramellátás nélkül maradt az egész telephely. 2011. november 9-én megtörtént a leolvasott óraállás szerinti fogyasztás és az eddig megfizetett áramdíj elszámolása, melynek eredményeképpen a hátralékos számla összegéről stornó számla került kiállításra, valamint megállapításra került, hogy a társaságunk jelentős túlfizetésben van. A 2009-ben beadott pályázat teljes elszámolása 2011 decemberében történt meg.
sorszám | státusz neve | teljesítés dátuma |
1 | pályázat beérkezése | 2009.12.01 |
2 | pályázat iktatása | 2009.12.01 |
3 | értesítő dokumentum megküldése | 2010.02.10 |
4 | jogosultsági ellenőrzés | 2010.01.19 |
5 | pályázat jogosult | 2010.02.08 |
6 | bizottsági üls dátuma | 2010.05.13 |
7 | támogató döntés | 2010.06.15 |
8 | szerződéskötés feltételeinek megküldése | 2010.07.13 |
9 | szerződéskötéshez szükséges dokumentumok beérkezése | 2010.09.13 |
10 | szerződés hatályba lépése | 2010.09.23 |
A photovoltaikus rendszer 2011 első felében lett kész, és azóta folyamatosan regisztráljuk a termelt villamos energiát. A tavalyi év őszén a gyakorlati tapasztalatokból egy bemutatóval egybekötött lakossági nyílt napot tartottunk, amit az idei évben is szeretnénk megrendezni, hogy tapasztalatainkat megoszthassuk az érdeklődőkkel. Megállapítható, hogy ezen energiatermelő rendszerek telepítésével kapcsolatban mind az engedélyezési, mind az üzemeltetési elszámolás és az ehhez a tárgykörhöz kapcsolódó szerződéses alkalmazások még nem kiforrottak, és döcögősek. Továbbá, a teljes mértékben előfinanszírozott megvalósításhoz szükséges források előteremtése – egyebek mellett az ügyintézés bonyolultsága miatt – mind anyagilag, mind ráfordított energiában sokszorosan igénybe veszi a kis- és középvállalkozásokat. A jövőben ismertetni fogjuk, hogy milyen mérési tapasztalataink vannak az egyes napelemes mezőkről, illetve hogyan változik a termelt energiamennyiség az idő múlásával.