Az irodatűz, a gazdaságosság és a szürke karbantartó
2011/7-8. lapszám | Nagy János | 7245 |
Figylem! Ez a cikk 14 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Tisztelt Szerkesztőség! Azzal a problémával fordulok Önökhöz, hogy a jelenlegi munkáltatóm különféle, furcsa feladatokat talál ki egyszerű karbantartóként számomra. Lehet, hogy csak nekem furcsa, vagy eljárt az idő felettem. Mostanság egy nagyméretű,...
Tisztelt Szerkesztőség! Azzal a problémával fordulok Önökhöz, hogy a jelenlegi munkáltatóm különféle, furcsa feladatokat talál ki egyszerű karbantartóként számomra. Lehet, hogy csak nekem furcsa, vagy eljárt az idő felettem. Mostanság egy nagyméretű, modern irodaházban dolgozok, és az alábbi problémák merülnek fel rendszeresen.
Az álmennyezetbe süllyesztett neon lámpatestek sorra kigyulladnak, irodatüzet okoznak. Néha csupán a bérlők lélekjelenléte mentette meg az épületet a leégéstől. A beépített lámpatestek már „nagykorúak”. Indokolatlanul nagy villanyszámlák jelentkeznek a bérlők fogyasztásánál. Üres irodarészeken különösen nagy fogyasztások mutatkoznak.
Vezetőim az alábbi feladatotokat adták ki számomra.
■ Mérjem fel az irodaház teljes lámpatest-számát, és állapítsam meg a fajtákat, belső alkatrészük részleges és tételes megadásával, geometrikus adatokkal.
■ Keressek hasonló lámpatípust T8-as, T5-ös fénycsövekkel, LED-es lámpatesttel, LED-es fénycsövekkel, illetve más alkalmazható hagyományos, elektronikus és szabályozható DALI-rendszereket.
■ Készítsek összehasonlító táblázatot az adott termékekről, megtérülési számítást különféle időkre.
■ Hasonlítsam össze az adatokat a régi lámpatest fémvázának felhasználása mellett, illetve egy új lámpatest vásárlásával, a lecserélendő műanyag alkatrészek kiskereskedelmi árát figyelembe véve, továbbá az átszerelésre fordított idő/költség kalkulációjával.
■ A T8-as és T5-ös rendszerek esetében a fényterelő parabolához szükséges adapterekkel, távtartókkal kell a felújítási tervet végiggondolni.
■ Mennyivel kerülne többe az elektronikus előtét vagy a DALI-rendszer?
■ Mellékeljem a hagyományos előtétre való átszerelés és LED-fénycső kooperációjának „gazdaságos” voltát.
■ Számoljam ki a lámpatestcseréhez szükséges időt egy lámpára, illetve az összes helyiség lámpáira.
■ Részletezzem a munkafolyamatokat időnorma táblázatban.
■ A vezetékek teljes körű szigetelésvizsgálata is szükséges; ha jó a mért érték, akkor annak bizonyítása szükséges, hogy a kialakított vezetékezés megfelel a kor követelményeinek; ha rossz az érték, akkor annak bizonyítása kell, hogy nem felel meg a mai igényeknek, nem szabványos (német szabvány), és az egész rendszert újra kell kábelezni!
A fentiekkel kapcsolatban a következő kérdések merültek fel bennem.
■ Tényleg gazdaságosabb a T5-ös, mint a T8-as rendszer?
■ Megéri-e „házilag” barkácsolni a lámpatestekben?
■ Kevesebb lesz a fogyasztás akkor, ha a hagyományos előtétet lecserélik elektronikusra?
■ Ha átszerelésre kerül a rendszer T5-ösre, akkor változtatni kell-e a lámpatest-kiosztást a megvilágítás erőssége miatt?
■ Milyen vizsgálatokat, ellenőrzéseket kell elvégezni lámpatestben történő szerelés után, pl. trafócsere, vezetékcsere, elektronikus trafó beszerelése?
■ Ki felel jogilag az átalakításért?
■ Az elrendelő, a munkáltató, a szerelő, a karbantartó?
■ A lámpatest-csere után milyen műszaki dokumentáció szükséges?
■ Hasonlítsam össze az adatokat a régi lámpatest fémvázának felhasználása mellett, illetve egy új lámpatest vásárlásával, a lecserélendő műanyag alkatrészek kiskereskedelmi árát figyelembe véve, továbbá az átszerelésre fordított idő/költség kalkulációjával.■ Pl. fénymérés, tervrajz, érintésvédelmi irat, kivitelezői nyilatkozat, felharmonikus-mérés, cos ellenőrzése, hőtermelődés a klíma miatt. Mikori előírásokat kell figyelembe venni, a régi létesítésit vagy az újakat?
■ Foglalkoznak-e a lámpatestgyártó cégek ilyen jellegű projektekkel, vagy csak fényforrást gyártanak?
Remélem, hogy kérdéseimre választ tudnak adni, vagy az ügy bonyolultságára tekintettel a megfelelő szakmai szervezet, érdekképviselet bevonásával együtt válaszolnak. Fáradozásukat előre is köszönöm! A problémám szerintem nem egyedi, hiszen egyre több a régebben épült irodaház az országban (1988-2011). Fényességet kívánva: egy szürke karbantartó
Tisztelt szürke karbantartó!
Az Ön által felvetett probléma elsősorban a beruházás „gazdaságosságára” vezethető vissza. Mivel a beruházó nem fordított kellő hangsúlyt a lámpatestek műszaki megfelelőségére, a gondok most, az üzemeltetés során jelentkeznek. Bizony, elég sok épületben látni széteső, hiányos lámpatesteket, amelyek természetesen már nem biztosítják a szabványos megvilágítási szintet.
A felmérés elvégzése nagyon komplex feladat, ezt jól érzékeli a tisztelt Olvasó is. Ennek elvégzését jó, ha szakcégre bízzák. De fontos az, hogy tapasztalattal és referenciákkal rendelkező szakcég legyen, mert az utóbbi időben elég sokan próbálnak szerencsét ezen a területen, szép megtérülési számokkal kecsegtetik a megbízót, majd eltűnnek. Kijelenthető, hogy a T5-ös fénycsövek fényhasznosítása jobb, mint a T8-asoké, bizonyos teljesítményeknél eléri a 104 lumen/watt-ot is. A T5-ös fénycsövek eleve csak elektronikus előtétekkel működnek. Jobb fényhasznosításuknak köszönhetően kevesebb lámpatestre van szükség az adott helyiség megvilágításához. Nem szerencsés a T5-ös fénycsöveket T8-asra készült lámpatestbe szerelni, mert a tükör nem arra lett méretezve: a cső eleve kisebb átmérőjű, a foglalatok is alacsonyabbak, tehát nem esik a tükör optikai középpontjába.
Ez a megvilágítás egyenletességére és a rendszer (a lámpatest) hatásfokára van kihatással. Tehát újra kell méretezni a világítási rendszert. De mi alapján történjen a méretezés, ha nem ismerjük az átszerelt lámpatest világítástechnikai paramétereit? Amennyiben valójában szabványos megvilágítást szeretnénk elérni, úgy le kellene méretni az átszerelt lámpatestet (fényeloszlás, káprázási tényező stb.). Mellesleg a foglalatok és az előtét cseréje, valamint az áthuzalozás munkaigényes művelet. Amennyiben csak az induktív előtétet cserélik le elektronikus előtétre, ebben az esetben is át kell alakítani a lámpatestben a kötéseket. Mindenképpen takarékosabb lesz az átszerelt lámpatest annál, amilyen korábban volt. Nagyon sok helyen alkalmazzák ezt a megoldást energia-megtakarítás céljából. Ebben az esetben a lámpatest világítástechnikai paraméterei nem változnak (azon kívül, hogy nem villog és vibrál a fénycső).
Tehát nem kell újraméretezni a rendszert, és maradhatnak a lámpatestek a korábbi felszerelési helyükön. A DALI-rendszer a legbonyolultabb. Amellett, hogy a lámpatestekben előtétet kell cserélni, a világítási hálózatot is át kell vezetékezni, mivel egy vezérelhető rendszerről van szó. Kétségkívül nagyon energiatakarékos világítási berendezés valósítható meg a DALI-rendszerrel. Ezt új világítási berendezés esetében ajánlatos telepíteni. A házi „barkácsolás” már csak azért sem szerencsés, mert a lámpatest elveszíti a CE-jelölését, azaz megszűnik a gyártói felelősségvállalás. A felelősség átszáll arra, aki az átalakítást elvégezte. Az átszerelést követően érintésvédelmi és egyéb elektromos paramétereket, esetleg védettségi méréseket kell végezni a lámpatesten.
A cos mérése nem szükséges, mert elektronikus előtéttel működtetjük a T5 fénycsövet. Amennyiben átszerelésre kerül a világítási rendszer, gyakorlatilag ugyanazokat a dokumentumokat kell elkészíteni, ment egy új berendezés szerelése esetében. A megvilágítási érték és minden egyéb más paraméter a jelenleg érvényes jogszabályoknak és szabványoknak kell, hogy megfeleljen. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a belsőtéri munkahelyek világítására vonatkozó szabvány (MSZ EN 12464-1) előírásainak betartása kötelező a 28/2005. (XII. 28.) EüM-MM közös miniszteri rendelet alapján.
Tudtommal jelenleg a lámpatestgyártó cégek átszerelést nem vállalnak, nem éri meg sem a gyártónak, sem a megrendelőnek. Jobb, ha új lámpatestekre cserélik a jelenlegi világítási berendezést. Említette az Olvasó, hogy a munkáltató kérte a LED-csövekre történő átalakítás vizsgálatát is. Ezt egyáltalán nem ajánlom! A LED csövek irányított fénye a lámpatest tükörrendszerének előnyeit nem hasznosítja, a fényeloszlás egyenlőtlen, mellesleg jelentős energia-megtakarítás sem érhető el használatukkal. Nemrég az USA Energiaügyi Minisztériuma közzétett egy tanulmányt, melyben konkrét mérések és vizsgálatok kiértékelését figyelembe véve nem ajánlja a fénycsövek cseréjét LED-csövekre. Állításuk szerint hosszútávon sem gazdaságos ez a megoldás.
Kifejezetten csak új berendezések esetében javasolja a LED-csöves világítási megoldás alkalmazásának megvizsgálását. Sajnos hazánkban egyre több újonnan alakult cég ajánlja intézményeknek, cégeknek az áttérést LED-csöves világításra – alaptalanul. Üzleti érdekük céljából mesébe illő megtérülési idővel és élettartammal kecsegtetik a leendő ügyfeleket. A legtöbb esetben azt tapasztaljuk, hogy a „LED-es vállalkozóknak” hiányos vagy egyáltalán nincs világítástechnikai ismeretük, ennek ellenére meggyőző erejük jelentős.