Saját kézzel
2009/9. lapszám | netadmin | 7021 |
Figylem! Ez a cikk 17 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
A Rendőrkapitányság 200X. augusztusában kelt végzésében a közigazgatósági hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény 58. § (1) bekezdésének a) pontja alapján K. T. rendkívüli halálesete ügyében indított eljárásban az alábbi szakmai kérdésekben való szakvélemény kialakítására szakértőként rendelt ki. A szakértő feladata az alábbi kérdések megválaszolása volt. 1. Mi okozta a halálos baleset bekövetkeztét? 2. A helyszínen található hegesztőtrafónak milyen elektromos hibája okozta a balesetet, milyen műszaki okok vezettek a sérüléshez? A válaszok az alábbiakban foglalhatók össze: 1. Megítélésem szerint a halálos baleset bekövetkeztét a „házi” építésű, barkácsolt jellegű, elektromos hegesztő transzformátornál keletkezett zárlat okozta. A zárlat következtében a villamos hálózatban folyó 230 V-os feszültség rákapcsolódott a hegesztéshez használt elektróda fogót tápláló vezetékre, amelynek szigeteletlen része okozta az elhunyt testén talált sérülést és a halálos áramütést.
Megfelelő mérőműszerekkel mérve a transzformátor vizsgálata folyamán semmilyen zárlatot nem lehetett kimutatni. A transzformátor tekercselései között megfelelő volt a szigetelés. A transzformátor tekercsei és az egyéb fém alkatrészek között sem volt kimutatható zárlat.
 |
 |
Amennyiben a mellékelt fotón látható csatlakozási pont hiányos szigetelése következtében a fém vázra kapcsolódott volna a hálózat, a transzformátor kialakításából adódóan a hegesztő fogón nem jelent volna meg a zárlat következtében a fém vázra került hálózati feszültség.
A zárlat okának keresése közben feltűnt a további fotókon látható átkötő vezeték. Feltételezhető, hogy ez a vezeték szolgált a hegesztő transzformátor hiányzó bekötésére.
A baleset után a nyomozó hatóság által készített fényképfelvételeken jól látható az, hogy a nyíllal jelölt bekötő vezeték még a helyén volt, ezen keresztül kapott hálózati betáplálást a transzformátor. Tehát feltételezhető, hogy a baleset idején ez a vezeték, ami megítélésem szerint a balesetet okozta, még a helyén volt, és csak később vált le, választották le. Az egyik fotón látható, hogy a felvétel készítésének idejére ezt az átkötő vezetéket visszaillesztettem arra a pontra, ahol véleményem szerint a baleset időpontjában található volt. Az képen jól látható, hogy a csatlakozó hüvely a zárlatokból kifolyólag friss olvadt felületet hordoz.
A következő felvételen a hegesztő transzformátor tekercsének azon része látható, ahol a balesetet kiváltó zárlat keletkezett. A segédvezetéket a helyéről levéve (lásd a mellékelt fotót!) jól láthatóvá vált, hogy mindkét tekercselés szigetelése lekopott. A mellékelt fényképfelvételek tárják fel, hogy egy rövid vezetékcsonk található a lekopott szigetelésű tekercsek közt.
 |
Erre a vezetékcsonkra kapcsolták a szemléltetett hálózati betáplálást az említett segédvezetékkel. A következő illusztrációkon is jól látható, hogy a rövid vezetékcsonk alatt egy vastagabb, tehát a hegesztő fogóval összekapcsolt tekercselés lekopott szigetelésű része található. Nagy biztonsággal valószínűsíthető, hogy a fotón látható rövid átkötő vezeték réz csatlakozó hüvelye ezen a ponton adta át a hegesztő fogóval összekapcsolt tekercsnek a hálózatban lévő 230 V-os feszültséget.
 |
 |
Megítélésem szerint a hegesztő transzformátor hálózattal összekapcsolt primer tekercsének egyik kivezetése használat közben letörött. Sajnálatos módon a transzformátor működése szempontjából szükséges javítást szakszerűtlenül végezték el. A mellékelt fotókon is jól láthatóan a tekercs szigetelő csévéjét késsel kifaragták és a vezetékcsonkra szigeteletlen hüvellyel csatlakoztak. Ez a réz hüvely a használatfolyamán helyzetéből adódóan a tekercselés szigetelését lekoptatta és egy olyan zárlatot okozott, ami a hálózati feszültséget a hegesztő fogóhoz vezette.
