Szerelői esetek
2006/12. lapszám | netadmin | 15 617 |
Figylem! Ez a cikk 20 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Szerelői esetek Rázós dolgok Nemrég hívtak egy családi házhoz, hogy baj van. A fürdőszobai csap ráz, pláne ha zuhanyoznak, tehát a zuhanyrózsa is. Előttem már hívtak egy villanyszerelő szakembert, aki a fürdőkád lemezét átfúrva, vezetékkel össz...
Rázós dolgok
Nemrég hívtak egy családi házhoz, hogy baj van. A fürdőszobai csap ráz, pláne
ha zuhanyoznak, tehát a zuhanyrózsa is. Előttem már hívtak egy villanyszerelő
szakembert, aki a fürdőkád lemezét átfúrva, vezetékkel összekötötte azt a vízcsővel,
mondván, hogy így a kád és a vízcső között nem lesz feszültségkülönbség. Sajnos
ez nem oldotta meg a problémát. (Tekintettel arra, hogy ez elméletileg igaz lehet,
de a gyakorlat mást mutat.)
Ez egy jó példa a gyakorlatomban, mivel nem egyedi eset, és lehet, hogy más szerelők
is találkoznak hasonló helyzettel. Ehhez már igazi villanyszerelő kell, nem szabad
barkácsolni.
Az ilyen szituációknál a problémát egész máshol kell keresni, általában a biztosítéktáblánál.
A jelenséget a nem megfelelően kialakított földelés, védővezető, nullavezető
összekötése, illetve korróziója (szakadása) okozhatja. Mivel ennek megállapítása
megfelelő célműszerrel lehetséges, ezért az ilyen jellegű munkát bízzuk érintésvédelmi
villanyszerelő szakemberre.
Az áramtalanításról laikusoknak
A budai részen kaptam megbízást: egy dugaljat kellett kicserélnem fürdőszobában.
A biztosítéktábla régi diazed (betekerős típus, 3 darab), szépen kitekerjük,
minden villany elalszik, úgy tűnik, lehet szerelni. Rossz szokásomhoz híven
- azért egy próbalámpás ellenőrzés nem árt - megnézem a lecserélni kívánt
dugaljat, és de jó, hogy így tettem, mivel továbbra is áram alatt volt. Tehát
csak a villanyóránál lévő biztosíték lekapcsolásával lehetett áramtalanítani.
Egy másik eset szintén a budai oldalon esett meg velem (igazából bárhol előfordulhat):
egy nullaszakadásnak tűnő probléma miatt hívtak ki. A főbiztosítékot lekapcsolom
a villanyóránál és fölötte is. Próbalámpával a fázis nulla közé mérve nincs
feszültség, majd azért megszokásból a fázis és védőföld közé is mérek egyet:
itt ér a meglepetés, hiszen 230 V van jelen (még jó, hogy meg nem fogtam).
Elég hosszadalmas hibakeresés után derült ki, hogy a fővezetékről (méretlen)
leágaztak a fázisvezetőről, ezt szép szóval úgy hívják, hogy szabálytalan áramvételezés.
Ez a leágazás egy lelambériázott fal mögött volt, a tulaj erről persze nem
tudott, mivel kb. fél éve vette a lakást. Mindent le kellett bontani és persze
kivésni: ott volt a kötés, ráadásul elégve. Ez elég nagy felelőtlenség, mivel
halálos áramütés is lehetett volna belőle.
A tanulságok a következők.
Lehet, hogy csak egy kis javítást akarunk végezni (kilóg a dugalj a falból,
és vissza kell erősíteni), vagy égőt kell cserélni, aminek beszakadt az alsó
része a foglalatba. Mindig minden biztosítékot kapcsoljunk le, úgy a villanyóránál,
mint a lakás főelosztó táblájánál, de még ez sem jelenthet teljes biztonságot:
még le is kell ellenőrizni, hogy valóban árammentes lett-e a javítani kívánt
eszköz. Nagyon jó vizsgálóeszköz egy próbalámpa, ami mindjárt jelzi azt is,
hogy megvan-e a teljes feszültség (vagy rossz esetben azt, hogy jóval több
van, mint kéne (halványabb a fénye, vagy túl erős). A próbalámpa 2 db 15-20
W-os 230 V-os sorba kötött lámpából áll, ennek elsősorban életvédelmi okai
vannak. Próbalámpa hiányában egy olcsón kapható fázisceruzával is ellenőrizhetjük
az árammentességet (a feszültségkémlelő nem elfogadott vizsgálóeszköz). Ettől
függetlenül, bár néha egyszerűnek tűnik egy kis villamos javítás, célszerű
azt szakemberre bízni, mert érhet meglepetés, mint a fenti példákból is látszik:
még a szakember is veszélybe kerülhet, ha nem elég körültekintő.
A szerződés értelméről
Miért is érdemes
megrendelői szerződést írni?
Sok éves tapasztalat, hogy számos kolléga a megrendelővel szóban megegyezik
egy adott munkára, és a munka végén a jól végzett munka örömével felhívja a
kedves megrendelőt a számla kiegyenlítésére, illetve a munka átvételére.
Ilyenkor azonban a következő is megtörténhet (saját tapasztalat).
A munka előleg nélkül van vállalva, mivel pár napról van szó, meg amúgy is
szimpatikus az ügyfél, és megállapodás születik, hogy egy hét múlva fizet.
1. Egy hét múltán a megbeszélt napon és órában felhívom, hogy itt állok az ajtóban és várom szeretettel. Mire ő közli, hogy nem tud jönni, mivel valami gond van az autójával, majd egy hét múlva (persze én megértő vagyok).
2. Megállapodunk az új időpontban, előtte egy órával felhív, hogy sajnos ügyeletbe kell menni egy kolléga helyett. Majd egy hét múlva, ugyanebben az időpontban, mivel akkor jön egy más szakmába tartozó kolléga megbeszélésre (na jó, mondom én).
3. Egy hét múltán a megbeszélt idő előtt nem sokkal telefon. A kolléga csak egy hét múlva tud jönni felmérni, és ezért halaszszuk el a találkozást megint csak egy héttel, mert így nem kell kétszer jönni. Mivel az idő meg a benzin pénz. Én meg ott álltam az ajtó előtt!
4. Egy hét múlva (vérnyomás 300) ott állok a tett színhelyén, mindjárt eléri
az óramutató a megbeszélt időt. Megcsörren a telefon, minden vér kiszalad a
fejemből, leizzadok, remeg a kezem. Azt mondja, hogy sajnos késni fog egy órát
valami miatt. (Lehet, hogy mentőt kell hívni hozzám, sötét, gonosz gondolatok
forognak a fejemben, de ezzel csak magamnak árthatok, így hát beletörődök a
sors akaratába, Uram, legyen meg a Te akaratod).
Ehhez azért azt hozzá kell tenni, hogy amikor a munkát elvállaltam, a megbeszélt
felmérési időpont előtt ötpercenként hívott, hogy ő már ott van. Persze időben
érkeztem.
5. Másfél órai szobrozás után megjött, ó, a nagy Cézár. Na, mondom, itt a zsozsó, halleluja. A munkát átnézzük, megfelel, de miért is nincs fí-relé a biztosítéktáblán, hisz a szomszédjának is van (nem volt benne az árban). Úgy emlékszik, hogy a konyhában még egy dugaljat szeretett volna, ráadásul 10 centivel odébb kellene tenni egy dugaljat, mert oda szekrényt akar tenni, és így tovább. Tény, hogy a végén kifizetett (lehet, hogy látta, ha tovább feszíti a húrt, még bajom esik).
Tanulságokként az alábbiak fogalmazhatók meg.
Próbáljuk elérni, hogy legalább az anyagárat, de inkább valamivel többet, a
munka megkezdésekor kifizessen a megrendelő, mivel nem csak anyagot, de segéderőt
és szállítást is fizetnünk kell. Mindig foglaljuk írásba az elvégzendő munka
részleteit. Pontosan hány db, csőbe vagy anélkül, melyik helyiségben mit,
hova. Lehetőleg a megrendelő jelenlétébe jelöljük ki a szerelvények helyét,
célszerű írásban rögzíteni, hogy a szerelvényeket a megrendelő veszi meg,
így nem mondhatja, hogy nem tetszik, vigyem vissza. Fontos, hogy az összeg
nettó vagy bruttó. Tartalmazza-e a szerelvényezést vagy sem. Rögzítsük a
munka kezdését és befejezését, a fizetés módját, és ha mindez megvan, és
aláírattuk, látható lesz az esetleges pluszmunkák elvégzése is, és elkerülhető
az "így emlékszem, úgy emlékszem" dolog. Ettől még érhet minket meglepetés,
mert vannak tisztességes, korrekt megbízók is. (Vazul)
