Elektromos eredetű tűz?
2003/11. lapszám | F. I. építési és ipari szakértő | 3433 |
Figylem! Ez a cikk 23 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Nemrégen az egyik napilapban olvastam, hogy egy raktárépületben tűz volt. A tüzet gyorsan eloltották, és folyik a tűz okának szakértői vizsgálata. A cikk kapcsán eszembe jutott egy közel 40 évvel ezelőtti tűzeset, ami a villanyszerelő szakmával is ös...
Nemrégen az egyik napilapban olvastam, hogy egy raktárépületben tűz volt. A tüzet gyorsan eloltották, és folyik a tűz okának szakértői vizsgálata. A cikk kapcsán eszembe jutott egy közel 40 évvel ezelőtti tűzeset, ami a villanyszerelő szakmával is összefüggött. Visszagondolva a helyzetre ma már úgy látom, hogy ez az eset jelentősen motivált további szakmai életemben. Ez volt az első olyan helyzet pályafutásomban, amikor felelősséggel kellett válaszolnom arra az egyszerű kérdésre, hogy "a tűz eredete villamos eredetű volt-e, avagy sem". Bevallom, hogy felelősségem terhe miatt nem voltam könnyű helyzetben. Vizsgálatom eredményére sokan figyeltek. Úgy éreztem, hogy vizsgálat végső megállapítása emberek további sorsát is meghatározhatja. Ennyi bevezető után térjünk a lényegre.
Előzmények és az eset leírása
Az 1960-as években egy szociális otthon lakóinak közös ruharaktárában tűz keletkezett. Ebben a raktárban tárolták az ápoltak ünneplő ruháit. Az alkalmazottak és a rövid időn belül kiérkező tűzoltók a tüzet gyorsan eloltották. A gyors beavatkozás ellenére a ruhák több mint fele használhatatlanná vált. A gondozottak aggódva szemlélték a tűz martalékává vált ruharaktárat. Én a tűzoltóság felkérésére érkeztem a helyszínre. A tűzoltást vezető parancsnok bemutatta a helyszínt és tájékoztatott, hogy az alkalmazottak elmondása és saját általános szemlélődése alapján a tűz keletkezésének egyik lehetséges oka villamos eredetű. Valószínűsítették, hogy a tüzet a mennyezetre szerelt lámpatest okozhatta. Kért, hogy a tűz okának megállapítása érdekében mielőbb adjak villamos szakvéleményt. A helyszínt átvizsgálva, a tűzoltó parancsnok jelenlétében írásban rögzítettem a tűzesettel szorosan összefüggő állapotot, melyeket a következőkben röviden bemutatom. A ruhák tárolása a 6x4 méteres alapterületű, 3 méter magas helyiségben kettő méter magas, a helyiség hosszában elhelyezett, fából készült, felső részén deszkával borított állványzaton történt. Az állványok oldalmerevítése középmagasságban vízszintesen merevítőlécekkel van megoldva. Az állványzat tetején összehajtogatott ruhákat, alatta öltönyöket és hosszabb ruhákat vállfával felakasztva tárolták. A tűz a bejárati ajtóhoz közeli állványzaton pusztított a legnagyobb mértékben, aminek nagy része megsemmisült. Az ajtótól távolabbi állványzat nagy része épen maradt. Ezen a részen a festetlen faszerkezetek is csak kis mértékben voltak kormosak.
A helyiség világítása 4 db, szimmetrikus elrendezésű, mennyezetre szerelt opálburás porcelán mennyezetlámpával volt megoldva. A bejárati ajtóval szembeni állványzat felett kettő lámpatest volt felszerelve. A bejárati ajtó mellett a helyiségvilágítás kapcsolója kikapcsolt állapotban volt. A bejárati ajtóhoz közeli, erősen füstös, kormos lámpatest búrája eltört, a menetes rész a foglalatban volt. A porcelán foglalatban lévő 100 wattos izzólámpa üvegburája szintén eltörött. Az üvegtörmelékek a padozaton szétszóródtak. Az izzólámpa szabadon lévő izzószála sértetlen volt. A helyiséget ellátó villamos áramkör szabványos biztosító betétje (4 A) szintén sértetlen maradt.
A helyiségben lévő, a világítási kapcsoló alatti védőérintkezős dugaszoló aljzat feszültség alatt volt.
A helyiség villamos berendezésében az egyetlen sérült lámpatesten kívül más sérülést nem észleltem. Általános vizsgálatom befejezése után tájékoztattam a helyszínen lévő tűzoltót megállapításaimról. Közöltem, nem valószínű, hogy a tűz oka elektromos eredetű volt. Ezt röviden a következőkkel indokoltam. A ruhatároló helyiség villamos berendezése az egyetlen lámpatestet kivéve az eddiginél bővebb, részletesebb vizsgálat nélkül is hibátlannak, üzemképesnek látszik. A helyiséget ellátó villamos áramkör biztosítóbetétje ép. Figyelembe véve, hogy a sérült lámpatestben lévő izzó izzószála sértetlen, ezért az nem okozhatott tüzet. Amennyiben a tüzet üzemelő lámpatest okozta volna, az izzószál a törött bura miatt elégett volna. A sérült lámpatesttel kapcsolatos megállapításom üzemi próbával meggyőzően igazolható! Megállapításom ellen a helyszínen lévő raktárkezelő hevesen tiltakozott. Határozottan kijelentette, hogy a tüzet az izzólámpa okozta. A tűzoltó e tiltakozást figyelembe véve kérte, hogy végezzük el az üzemi próbát is. Ez egyszerű volt. Bekapcsoltuk a világítást, amikor a sérült lámpatestben lévő izzó szabadon lévő izzószála pillanatnyi felvillanás után elégett, a többi lámpatest pedig problémamentesen világított. Megállapításom igazolva volt! Vizsgálatom részleteit és az üzemi próba eredményét jegyzőkönyvben rögzítettük, ezzel első szakmai szakértői megbízatásom befejeződött. A tűzeset okát a tűzoltóság tovább folytatta. Egyértelműen megállapították, hogy a tüzet dohányzás okozta. Megállapították, hogy a raktárkezelő az ajtóra felerősített, dohányzást tiltó tábla ellenére rendszeresen dohányzott a raktárhelyiségben. A megállapítást tanúk is alátámasztották. A dohányzást bizonyította az is, hogy a még sértetlen fa állványzat középmagasságában lévő merevítő léceinek felső részén, több helyen égési, pörkölődési foltokat, ún.: csikknyomokat találtak. Ezek a merevítő lécek a tárolt öltönyök foltzsebe felett helyezkedtek el. Megállapították, hogy a merevítő lécre tett égő cigaretta beleesett az egyik öltöny zsebébe, amit a raktárkezelő nem vett észre. A tűz az izzó cigarettacsikk miatt a lezárt raktárban után alakult ki hosszabb idő. A raktárkezelő a tények súlya alatt meghajolva végül beismerte mulasztását, felelősségét.
Tanulságok
Ez az eset egyszerűnek és egyértelműnek látszik. A felelős vizsgálatot végző szakember számára viszont nincs egyszerű eset, ugyanis a legegyszerűbb szakvéleményt is megfelelő szakmai alapelvekkel alátámasztott érvekkel és bizonyítható tényekkel kell igazolni. A villanyszerelő szakma gyakorlása nagy felelősséggel jár. Tudomásul kell venni, hogy az egyszerűnek látszó dolgok bonyolultabbak, mint első pillanatban látjuk.
